北京谊翔餐饮管理有限公司有限公司(以下简称后尾箱公司)提起的行政诉讼判决商标评审委员会(以下简称“商标评审委员会”)的前国家工商行政管理局(以下简称“商标纠纷”)上提出的无效宣告请求包Caisheng餐饮管理有限公司有限公司(以下简称“宝世福”、“图”商标(以下简称“商标争议”)。近日，北京市知识产权法院对此案进行了一审判决，认定一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回了益祥公司的全部索赔请求。诉讼的裁决,原商标评审委员会发现商标纠纷被批准用于类43餐馆和其他服务类似于商标“宝大师”12484211(以下简称引证商标)批准用于30糕点和面包类产品由申请人包Caisheng公司持有。据此，原商标评审委员会宣布争议商标无效。
由于“Master Bao”牌蛋糕在行业中的高知名度，一系列的商标纠纷引起了业界的广泛关注。
提出无效宣告的请求
2015年9月15日，保谋兵提出商标注册申请，该商标被批准用于32类“啤酒”等商品和43类餐厅、咖啡厅等服务。随后，该商标被批准转让给eason。原商标评审委员会在审理后发现，该公司还申请注册了100多个商标，其中包括“鲍才生”、“鲍世福”和“鲍世福贝”。
针对商标争议，宝才生公司于2018年2月向原商标评审委员会提出无效宣告请求。宝才盛公司表示，该商标经过长时间的广泛宣传和使用，在商标诉讼申请日前已具有较高的知名度和影响力。商标诉讼构成对被引商标的复制、模仿，容易误导公众，损害申请人的利益。争议商标的注册申请构成申请人较早使用的“豹师傅”商标的注册，并通过不正当手段造成一定影响。
